Ну, вот. Свершилось. Я — звезда.
Когда контент крадут единожды, можно решить, что тебе случайно повезло. Ты привлек внимание общественности к какой-то такооооой ТЕМЕ, мимо которой просто не смог пройти (вор). И тогда — отрерайченный или просто с*краденный твой материал появляется на другом ресурсе, и другой человек ставит под ним своё имя. И ТРЕБУЕТ, чтобы уважали его авторство (нонсенс!)
Когда это случается снова, понимаю: я — звезда. Меня копируют. С меня пишут плагиат.
Существует три вида контентных воров, и я сталкивалась со всеми тремя типами.
1. Воровство статей из RSS для автонаполнения сплога. Обычные средства борьбы: внутренние ссылки в тексте, авторство в «подвале» статьи.
2. Полный рерайт уникальной темы. Очень многие этим грешат, и отличить такую статью при сравнении с оригиналом просто: как правило, аффтар ворует всё – в том числе ссылки на источник, который не читал.
3. Частичный рерайт (иногда по нескольким источникам) с выдиранием полных фраз или абзацев из оригинального текста. Так произошло в этом случае.
В первую голову, конечно, этот факт вызывает крайнее возмущение и обиду. Ведь подготовка статьи — это не так уж просто. Это поиск темы, обдумывание, поиск фактов, анализ. Когда мы вкладываем во что-либо свой труд, то «готовый продукт» - это наше детище, которое нам дорого. Когда сидим и вычитываем материал, чтобы не пропустить в публикацию ошибку, формулируем фразы по несколько раз, чтобы речь «легла».
«Каспаров бы ответил матом». (с)
Можно понять, что контентный вор пытается показать другим, будто у него есть свои идеи и источники материалов, которых в реальности у него нет. Этот человек не способен самостоятельно мыслить даже в ограниченном масштабе, а его неуверенность в себе настолько сдавила его внутренний мир, что он не может найти иного выхода, кроме убогого воровства статей. Причем, я встречала не только мелких сплоггеров-воров, но и ххх-тысячника-вора, чей журнал стабильно держится в первой тройке. С тысячниками, конечно, ситуация немного иная — они плохо выносят конкуренцию, потому что на этом строится их самооценка и материальное положение. Но разве поможет ему в этом воровство контента?
Мне, несмотря на то, что очень обидно и неприятно было поначалу, теперь легко. Потому что я совершенно уверена в том, что могу написать больше и лучше, и эта кража — лишь очередное доказательство моего таланта. Ведь берут только то что нравится или представляет ценность, нес па?
И, обдумывая снова и снова эту ситуацию, беседуя с людьми, которые уже с десяток или более лет ведут свои проекты в Сети, прихожу к выводу, что не стоит оставлять воровство безнаказанным, но и не следует развязывать «священную войну», которая станет целью твоей жизни.
Раньше, кстати, существовала такая замечательная страничка как Hall of Shame («Доска позора») в рамках проекта «Ezhe». Этот ресурс был направлен на борьбу с плагиаторами и нарушителями авторских прав. Но прожила она всего пару лет — в какой-то момент произошло столкновение интересов, и от «чистой правды» некоторые деятели проекта отказались в пользу бизнеса.
Тем, кому как и мне довелось столкнуться с горьким плодом плагиата и воровства, могу сказать только одно: это тяжело принять сквозь призму эмоций, но не расстраивайтесь по этому поводу. Пишите больше, снимайте лучше, говорите увлекательнее — а плагиаторы пусть жмутся к стенам, оглядываются в страхе и пытаются слиться с толпой.
Деревянный мальчик Пиноккио никогда не станет настоящим мальчиком.
Михаил Груздев (smeet007@bk.ru), который ворует статьи, попробуй своровать эту статью, а?;-)
Где можно проверить свой контент на предмет плагиата:
Антиплагиат :: Copyscape :: PasteIt
P.S. Кстати, этот вор не единственный. Мне, в принципе, плевать, как они будут спать ночью. Потому что я знаю, что могу писать больше и лучше. В отличие от вас, несчастные воришки:-)
Когда контент крадут единожды, можно решить, что тебе случайно повезло. Ты привлек внимание общественности к какой-то такооооой ТЕМЕ, мимо которой просто не смог пройти (вор). И тогда — отрерайченный или просто с*краденный твой материал появляется на другом ресурсе, и другой человек ставит под ним своё имя. И ТРЕБУЕТ, чтобы уважали его авторство (нонсенс!)
Когда это случается снова, понимаю: я — звезда. Меня копируют. С меня пишут плагиат.
Существует три вида контентных воров, и я сталкивалась со всеми тремя типами.
1. Воровство статей из RSS для автонаполнения сплога. Обычные средства борьбы: внутренние ссылки в тексте, авторство в «подвале» статьи.
2. Полный рерайт уникальной темы. Очень многие этим грешат, и отличить такую статью при сравнении с оригиналом просто: как правило, аффтар ворует всё – в том числе ссылки на источник, который не читал.
3. Частичный рерайт (иногда по нескольким источникам) с выдиранием полных фраз или абзацев из оригинального текста. Так произошло в этом случае.
В первую голову, конечно, этот факт вызывает крайнее возмущение и обиду. Ведь подготовка статьи — это не так уж просто. Это поиск темы, обдумывание, поиск фактов, анализ. Когда мы вкладываем во что-либо свой труд, то «готовый продукт» - это наше детище, которое нам дорого. Когда сидим и вычитываем материал, чтобы не пропустить в публикацию ошибку, формулируем фразы по несколько раз, чтобы речь «легла».
«Каспаров бы ответил матом». (с)
Можно понять, что контентный вор пытается показать другим, будто у него есть свои идеи и источники материалов, которых в реальности у него нет. Этот человек не способен самостоятельно мыслить даже в ограниченном масштабе, а его неуверенность в себе настолько сдавила его внутренний мир, что он не может найти иного выхода, кроме убогого воровства статей. Причем, я встречала не только мелких сплоггеров-воров, но и ххх-тысячника-вора, чей журнал стабильно держится в первой тройке. С тысячниками, конечно, ситуация немного иная — они плохо выносят конкуренцию, потому что на этом строится их самооценка и материальное положение. Но разве поможет ему в этом воровство контента?
Мне, несмотря на то, что очень обидно и неприятно было поначалу, теперь легко. Потому что я совершенно уверена в том, что могу написать больше и лучше, и эта кража — лишь очередное доказательство моего таланта. Ведь берут только то что нравится или представляет ценность, нес па?
И, обдумывая снова и снова эту ситуацию, беседуя с людьми, которые уже с десяток или более лет ведут свои проекты в Сети, прихожу к выводу, что не стоит оставлять воровство безнаказанным, но и не следует развязывать «священную войну», которая станет целью твоей жизни.
Раньше, кстати, существовала такая замечательная страничка как Hall of Shame («Доска позора») в рамках проекта «Ezhe». Этот ресурс был направлен на борьбу с плагиаторами и нарушителями авторских прав. Но прожила она всего пару лет — в какой-то момент произошло столкновение интересов, и от «чистой правды» некоторые деятели проекта отказались в пользу бизнеса.
Тем, кому как и мне довелось столкнуться с горьким плодом плагиата и воровства, могу сказать только одно: это тяжело принять сквозь призму эмоций, но не расстраивайтесь по этому поводу. Пишите больше, снимайте лучше, говорите увлекательнее — а плагиаторы пусть жмутся к стенам, оглядываются в страхе и пытаются слиться с толпой.
Деревянный мальчик Пиноккио никогда не станет настоящим мальчиком.
Михаил Груздев (smeet007@bk.ru), который ворует статьи, попробуй своровать эту статью, а?;-)
Где можно проверить свой контент на предмет плагиата:
Антиплагиат :: Copyscape :: PasteIt
P.S. Кстати, этот вор не единственный. Мне, в принципе, плевать, как они будут спать ночью. Потому что я знаю, что могу писать больше и лучше. В отличие от вас, несчастные воришки:-)
